Retrofit是一个安全的HttpClient，它广泛适用于Android和Java 相关的编程。它可以将HTTP API通过声明式的方式写入Java接口中。

OpenFeign是一个声明式的网络服务端。它使得Web服务的客户端编写更加便利，通过接口和注解，构建应用。

（一）Retrofit与OpenFeign使用介绍

Retrofit构建一般的流程如下：

1. Java 接口书写方式

public interface GitHubService {
  @GET("users/{user}/repos")
  Call> listRepos(@Path("user") String user);
}

1. Retrofit 对象初始化与接口构建

Retrofit retrofit = new Retrofit.Builder()
    .baseUrl("")
    .build();

GitHubService service = retrofit.create(GitHubService.class);

1. 接口使用方式

Call> repos = service.listRepos("octocat");

参考文件：
https://square.github.io/retrofit/

OpenFeign构建一般的流程如下：

OpenFeign一般是基于springcloud进行开发，下述例子描述内容均基于springcloud

@SpringBootApplication
@EnableFeignClients
public class Application {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(Application.class, args);
    }

}

StoreClient.java

@FeignClient("stores")
public interface StoreClient {
    @RequestMapping(method = RequestMethod.GET, value = "/stores")
    List getStores();

    @RequestMapping(method = RequestMethod.GET, value = "/stores")
    Page getStores(Pageable pageable);

    @RequestMapping(method = RequestMethod.POST, value = "/stores/{storeId}", consumes = "application/json")
    Store update(@PathVariable("storeId") Long storeId, Store store);
}

参考文档：

https://cloud.spring.io/spring-cloud-openfeign/reference/html/

demo地址：
https://gitee.com/ddmonk/feign-demo

（二）Retrofit VS OpenFeign

从Google也搜索到一些对与两个选型的一些讨论，笔者结合自身开发经验，整理了一些内容。

Retrofit与OpenFeign相似点

1. 两者均是提供type-safe的HttpClient。
2. 都简化了整体接口的实现，自动完成将Json或XML转化为POJO
3. 两者均可以通过简单的配置完成相关服务。

OpenFeign优势

• 对于Spring boot应用有天然的支持特性。
• 支持服务发现[Eureka]与客户端负载[Ribbon]
• 支持Hystrix服务熔断功能
• 可以动态的配置HttpClient的包，如启动okhttp等。
• 相比之下，返回的内容直接是POJO，而Retrofit返回Call

Retrofit优势

• Retrofit对Android应用适配较好。
• 相比之下，查询参数不需要在URL里面显示书写，只需使用@Query即可。
• 对SSL对支持，相对于OpenFeign，它使用更加便利。
• 由于其更加底层，所以对一些interceptor的编写更加友好，比如说你需要查看Request与Response的结果并计算他们返回的时间情况。
• Retrofit做了很多报文内容的优化。相见https://www.notion.so/Intercept-e35c3a3cc5c9459689525b947f557d93

（三）总结

OpenFeign作为Spring Cloud中的一个组件，所以对于Spring Cloud的其他组件支持力度较好，支持Ribbon、Hystrix等，Retrofit相关内容均需自己完成。但是OpenFeign整个框架由于封装的十分完善，整个的灵活度有所欠缺。比如说我要做Url的多路转发等实现比较复杂，且现在只提供Request的Interceptor，相比之下Retrofit在这方面提供更加丰富，只需要实现一个Interceptor即可完成对Request、Response相关的操作。

总结下来，如果是SpringCloud相关项目且有一套较为晚上对微服务架构，使用OpenFeign将使你事半功倍。如果你是非Spring项目，或者你的项目中有很多需要在Request请求过程中做一些操作，比如根据Header中的某个字段进行客户端路由、权限配置等，相较于OpenFeign，你的可编程性更强。

参考文件：

https://www.javacodemonk.com/retrofit-vs-feign-for-server-side-d7f199c4

https://sylvainleroy.com/2018/04/13/rest-http-client-feign-vs-retrofit-2/